John Carlin y Carlos Pierini. Maradona como metáfora argentina

(Publicado en el diario El País, España, 5.10.2010)

¿Hay alguna relación entre el futbolista y el peronismo? Sí, cuando se eligen entrenadores, presidentes o sistemas de características populistas, autoritarias y con pocos pies sobre la tierra, el resultado es el fracaso

Se dice con frecuencia que la solución a los problemas de la África subsahariana es la educación; que los recursos naturales abundan y si solo se pudiera proporcionar un buen nivel educativo a la gente el continente despegaría. No necesariamente. Miren el caso de Argentina. Todos los recursos naturales que quieran, una bajísima densidad de población y, a lo largo de la mayor parte del siglo XX, índices escolares que no han tenido nada que envidiar a Europa occidental. Pero hoy, en un país que hace 100 años era uno de los 10 más ricos del mundo, la tercera parte de los recién nacidos están condenados a crecer en la pobreza, si es que logran crecer. Ocho niños menores de cinco años mueren al día debido a la desnutrición en un país que debería ser, como hace tiempo fue, el granero del mundo. Semejante aberración florece en un contexto político en el que a lo largo de más de medio siglo juntas militares han alternado el poder con Gobiernos populistas, corruptos o incompetentes. El actual Gobierno peronista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (como el anterior, de su marido Néstor Kirchner) es más afín al de Hugo Chávez en Venezuela o al de Daniel Ortega en Nicaragua que a los Gobiernos pragmáticos y serios de Brasil, Chile o el vecino Uruguay donde, por cierto, hoy se consume más carne per cápita que en Argentina. ¿Dónde ha quedado la famosa Justicia Social proclamada hasta el cansancio por el peronismo que ha gobernado la mayor parte del período democrático instaurado en 1983? ¿Cuál es el problema?

El problema es Diego Maradona. O, para ser más precisos, lo encarna, como símbolo, Maradona, el “Diez”, “el Dios Argentino”, el ídolo nacional por goleada. La idolatría a los líderes redentores, el culto a la viveza y (su hermano gemelo) el desprecio por la ética del trabajo, el narcisismo, la fe en las soluciones mágicas, el impulso a exculparse achacando los males a otros, el fantochismo son características que no definen a todos los argentinos, pero que Maradona representa en caricatura payasesca y que la mayoría de la población, aquella misma incapaz de perder la fe en el peronismo, aplaude no con risas sino con perversa seriedad. El punto de partida es la negación de la realidad. Este es el terreno en el que opera Maradona y en el que su legión de devotos se adentra -como por ejemplo los 20.000 que fueron al aeropuerto de Ezeiza para darle las gracias tras la desastrosa actuación en el Mundial de Sudáfrica- para adorarle.

Esos mismos que disfrutaban como locos con las grotescas actitudes y dichos del ídolo -“¡que la chupen!”- fueron en manada a vitorearlo al llegar a Buenos Aires después de la goleada de 4-0 que Alemania le propinó, expulsando a su selección del Mundial. Presos de la nostalgia, no olvidan nunca que “ÉL” hizo el famoso gol con la “mano de Dios”; o sea que su mano y la mano de Dios son la misma mano. “EL” es uno con “DIOS”. La manada entonces, mientras grita para adentro, “¡Si estamos unidos a Dios Maradona compartiremos toda su gloria!”, grita para afuera: Maradooooooona, Maradooooooona. Y no olvidemos el dicho nacional, al mismo tiempo jocoso y lleno de convicción, “¡Dios es argentino!”.

Diego Maradona fue un monumental jugador de fútbol. Pero la fama justificada no da títulos, ni derechos, ni conocimientos para opinar con absoluta certeza acerca de casi todo y al mismo tiempo desautorizar a todo aquel que no esté de acuerdo con sus ideas. En Argentina, mientras avergonzaba a algunos, hacía gritar de entusiasmo a muchos más. Creían, orgullosos, que unidos al ” ídolo” todo el mundo “se la chupaba”. En realidad el que se ha chupado todo, desde alcohol hasta cocaína, ha sido Maradona. Nadie lo acusa ni lo maltrata por su triste enfermedad. Solo se trata de señalar su soberbia desconsiderada, de carácter profundamente narcisista, base de sus penosas afecciones del alma, metáfora de la patología crónica de un país.

Hace 15 días Maradona dio su primera entrevista desde la debacle de Sudáfrica. El ex director técnico de la selección argentina, al que se le oyó diciendo minutos antes de aquel partido que su equipo iba a dar una lección de fútbol a los alemanes, no ofreció ni análisis, ni explicación por la derrota, salvo decir que el portero alemán estuvo “muy seguro” y después del 2-0 “nos vinimos abajo”. Con un poco de suerte (la magia de la suerte lo abandonó, ¿el otro Dios estaba en su contra?) el partido se hubiera ganado. Culpa por el desastre no aceptó ninguna.

En cuanto a la victoria argentina 4-1 el mes pasado contra el campeón del mundo, España, bajo el mando de un nuevo seleccionador, confesó que prefirió no ver el partido. Claro. Porque ver aquel partido hubiera significado chocarse con la realidad y arriesgar salir del autoengaño enfermizo que le permitió afirmar en la misma entrevista que -avalado por el ex presidente Néstor Kirchner, que en una reunión la semana pasada le “felicitó” por el Mundial- él seguía siendo el candidato idóneo para dirigir la selección. “Daría la vida”, dijo, “daría un brazo” por recuperar el puesto.

El fracaso de Maradona en el Mundial fue el espejo del fracaso de Argentina como país. Por un lado, una falta de rigor y humildad en la planificación; por otro, un derroche de los recursos disponibles. Talento sobraba, salvo que por amiguismo, ceguera, populismo patriotero o sencilla idiotez Maradona decidió no convocar a la mitad de los mejores; no solo no explotó los recursos que tenía, no los quiso ni ver. El nuevo seleccionador, Sergio Batista, puso en el campo contra España a cuatro jugadores básicos que Maradona ni siquiera había convocado para Sudáfrica y lo que se vio fue un equipo sólido que hubiera sabido competir contra Alemania, como contra cualquiera en el Mundial. Es decir, el sentido común existe en Argentina; solo que demasiadas veces, obliterado por la luz maradoniana, brilla por su ausencia.

En el sistema maradoniano solamente brilla la ilusión. Dentro de este sistema de pensamiento las cosas terminan no teniendo ni pies ni cabeza. Resultado: fracaso en la vida y arrastrando en el fracaso, en este caso, a la selección argentina, pero también se puede arrastrar a toda una nación. Recorriendo la historia del siglo XX sabemos la potencia destructiva de la ilusión cuando no es contrabalanceada por la realidad terrenal, nunca tan agradable ella como los espejismos de la ficción.

Cuando llevados por la fantasía se eligen directores técnicos o presidentes o sistemas de características populistas, autoritarios y antidemocráticos, con pocos pies sobre la tierra, el resultado inevitable es el fracaso. Un director técnico que no tiene ni ha tenido capacidad para manejar su vida, que además no es director técnico (por preparación) y por lo tanto al titularse así toma las características de un impostor, tuvo como resultado el descalabro de la selección argentina. Puede ocurrir nuevamente algo similar con la Argentina misma si los directores técnicos, léase la pareja que lleva siete años en el poder, siguen el camino compulsivamente repetitivo de la tergiversación permanente de la realidad. El endiosamiento de seres Ídolos-Dioses a los que no se debe criticar, como a Perón, Evita, Maradona, Cristina Fernández o Néstor Kirchner, intocables seres sin errores, lleva al fracaso reiterativo y doloroso que arrastra a millones de argentinos al sufrimiento. El granero del mundo se va convirtiendo en un país lleno además de granos de pústulas creadas por el sistema: fracaso, pobreza, desnutrición, inseguridad, criminalidad, destrucción de las instituciones, ataque permanente a la prensa opositora, ataque a la ley, destrucción de la educación (eso también) y llegamos entonces a que la fantasía de ser un pueblo “protegido” por los Dioses cae en una triste y ridícula realidad.

Las sociedades propensas a alimentar estas ilusiones, caen en la seducción hipnótica de líderes de estas características. Son sociedades cerradas, como dice Karl Popper, con un fuerte carácter autoritario, convicciones inamovibles y preponderancia al pensamiento mágico. En estos casos el horizonte de expectativas está absolutamente distorsionado por las ilusiones y las consecuencias se traducen en un sinnúmero de fracasos compulsivamente repetitivos. Decía Albert Einstein que la locura era repetir lo mismo una y otra vez, esperando diferentes resultados. Eso es lo que propone Maradona al reafirmar su derecho a dirigir la selección de fútbol. Al apoyar su estrambótica candidatura, los Kirchner, eso sí, están siendo consecuentes. Ellos también piden, pese al fracaso mundialista de su gestión, como el de los regímenes peronistas que los precedieron, que se prolongue su dinastía en las elecciones generales del año que viene. Es probable que lo consigan. Sería la victoria del pensamiento mágico maradoniano, sobre el que el sol de la bandera argentina nunca se pone.

John Carlin, periodista, vivió 10 años en Argentina; Carlos Pierini trabaja como médico psicoanalista en Buenos Aires.

Anuncios

14 Comments

  1. Pobre análisis, sin datos tangibles. El gobierno argentino tiene muchas cosas en contra, mas, me parece, exagerar comparanfo la política con un pobre personaje del (lucrativo y estupidizante) fútbol, es poco atinado. Llamar al gobierno de Lula (aun con su inversón social ejemplar) “pragmático y serio” con los casos de corrupción (que los autores omiten); citar como ejemplo a Chile donde la educación es arancelada y la salud pública un viejo recuerdo; o poner el consumo de carne como algo que hace a la política Uruguaya mejor que la de Argentina (la política del pequeño país puede ser más acertada pero por otras cosas, señores) me parece poco “serio” y muuuy pragmático.
    De cualquier modo, no queda claro si los autores quieren hablar de política o de fútbol, o de nada, simplemente hacer derroche de adjetivaciones ofensivas hacia gobernantes (que, aclaro, no voté y no pienso votar en las próximas elecciones). Seguramente la “kirchnerfobia” de los “analistas” debe tener otros motivos. Salud por los que nos quedamos y leemos todo lo que nos ayude a pensar. Y gracias por permitir la pluralidad de ideas a través de estos espacios de opinión.

  2. El fracaso mundialista de su gestion?? Habla de Argentina o de España?? Quien salió del oscurantismo franquista gracias a los euros de la europa rica?? Quien se debate en un incremento incesante de su desempleo?? Lo que hace menos discutible a figuras como Cristina o Nestor Kirchner es las espantosa mediocridad de la clase politica alternativa y el grosero conservadurismo de las clases dirigentes.
    Todo lo que dice sobre Maradona puede ser suscribible, su extrapolacion a la sociedad toda es discutible pero utilizarlo como argumento para evaluar el exito o el fracaso de el actual gobierno es un delirio.
    Walter Audero

  3. NADA MAS QUE AGREGAR, PERFECTO, INTELIGENTE WALTER, EXCELENTE RESPUESTA DE UNA CABEZA ATONOMA Y NO COLONIZADA COMO LOS ESTUPIDOS QUE HICIERON ESTE ARTICULO CON AIRES DE DECREPITUD FILOSOFICA

  4. En suma, es patéticamente observable la “capacidad de escritura” que tienen estos sujetos, y que se expresa en el contenido de lo que quieren decir quedando sin duda alguna la expresión de la mediocridad que tienen y los intereses a los que responden. Una pseudo mirada eurocentrista en clave de crítica a un populismo de antaño que hoy no existe ni existió en realidad. Que lean un poco más estos escribitas del stablishment…

  5. Argentina es un bello país que vive el declive de su grandeza, entre la incertidumbre y el vivir del recuerdo de un pasado mejor.
    Ocurre y ocurrió con otros paises: miren España durante los s. XVIII s.XIX: pérdida de sus colonias de ultramar, desprecio secular al trabajo y a la iniciativa de empresa, envilecimiento de su clase dirigente…tuvieron como resultado el fracaso y el atraso.
    Portugal y el ocaso de su Imperio Luso idem de idem.
    Italia, siempre puntera en diseño y arte, pero que pasó de un Imperio Romano que dominaba al mundo conocido a ser una potencia de pronunciados altibajos que actualmente preside los últimos puestos en eficiencia en educación, sanidad y demás variables de Europa.

    En Argentina, por distintos motivos se está viviendo esa situación. Se pasó de una potencia eficiente, emergente, llena de europeos inmigrantes… a un país que a pesar de contar con innumerables recursos, se ha dormido en los laureles y sufre de unos dirigentes perniciosos, populistas y populacheros ( peronismo y kirchnerismo), con una corrupción al más puro estilo República Bananera y unos peligrosos apoyos internacionales como Chaves o Morales, esos caudillos indigenistas con la cabeza llena de sueños.
    ……………….
    El argentino es fruto de esa historia, es como el hidalgo español del s. XVII: muerto de hambre pero con la actitud altiva de quien recuerda un glorioso pasado.

  6. El Argentino es un ciudadano soberbio, paseando con aires de grandeza por América entera la superioridad de su aspecto europeo y caucásico frente a los países vecinos con población hispano-indigena.

  7. Ahora el culpable de la realidad argentina es ¿Maradona? ¿y Se endiosa a los K en argentina como a Evita o Peron? Hace cuanto que no se enteran de nada de argentina chicos?

    Sin ser ni peronista ni defensor de populismos, les pregunto… ¿no es mas responsable REPSOL de la realidad argentina?

    Sin ser pedante y leyendo datos de la realidad de Argentina y de España, Francia y el resto de los países que mas directa o mas indirectamente nos vienen robando desde hace décadas, Pregunto:
    Ante la crisis mundial, ser “serios”, “democraticos” es obedecer a lo que dice el FMI, o sea, bajar sueldos, recortar gasto publico, aumentar la edad de jubilacion, etc.
    No nos llevó eso a la realidad argentina de hoy? no está undiendo eso hoy a Parte de Europa, a pesar de ser el lugar a donde va a parar la sangre que extraen de los países “no desarrollados”.

    No estoy con los K, repito, pero lo suyo, señores, es, tristemente, poco serio.

  8. SI LOS PAISES EUROPEOS QUE ESTAN EN CRISIS, COMO EL CASO DE ESPAÑA, GRECIA, ETC. PIENSAN SUPERAR LOS PROBLEMAS ECONOMICOS CON LAS RECETAS DEL F.M.I. TRATEN DE LEER LOS ULTIMOS 50 AÑOS DE HISTORIA DE AMERICA LATINA PARA SABER COMO NOS FUE…..Y COMO NOS VA HOY FRENTE A LACRISIS, QUE NO ACEPTAMOS SUS RECOMENDACIONES Y UTILIZAMOS RECETAS PROPIAS

  9. No me gusto, muy basico y superficial. Aunque reconozco q la idea es muy cierta, pero analisada con con razonamientos muy torpes y desconexos. Pero igual brindo por la diversidad y la posibilidad de que todos y cada uno tenga la libertad de expresar sus ideas.

  10. la verdad una verguenza que un señor que vivio en la argentina por diez años se atreva a hablar de la argentina un ingles una verguenza .
    los argentinos seguimos abriendo fronteras a gente como esta que se creen que viviendo 10 años en la argentina les da autoridad para hablar de argentina se puede hablar cuando un vivio desde niño.
    las infancias en la argentina es envidiable en cualquier parte de el mundo.

  11. Sin duda toda opinión es cuestionable en algún punto, coincido con el autor en que Maradona es una persona que padece un problema de salud que lo hace merecedor de compasión. No puedo entender la lógica por la cual se transforma en un héroe. Creo que eso es en lo que el artículo acierta, y antes que criticar quienes hemos sufrido la historia reciente en este suelo deberíamos plantearnos porqué estamos como estamos y no nos parecemos como podríamos a Canadá o Australia

    Yo nací peronista porque en 1960 mis padres confiaban en la vuelta de Perón como una esperanza.
    Ahora solo soy una argentina asqueada de la mayor parte de la dirigencia social de mi patria.

  12. Digo que nací peronísta porque en el 60 mi madre me dió a luz y desde que tuve uso de razon se sabía que el “hombre podría volver”. y parecía que quienes me rodea esperaban esperaban algo bueno. En el 7 3 estube junto a mi familia para verlo pasar a su reegreso al costado del la Richieri. Solo ví ambulancias. Creo que me llevará toda la vida encontrar alguna racionalidad todo lo que siguió.
    Y saben qué, en el 83 voté por primera vez…. a un radical .

  13. Cuanta razon la nota de John Carlin y Carlos Pierini… es este pais que permite todo eso… lamentablemente estoy y me voy a quedar aca, porque considero a la patria geografica, bueno, tratare de pasarla lo mejor posible…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s